Order (Auto)May 27, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Doris Yascuarán Pascal Vs Acción Social

✓

Topic · hard data

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Treinta Y Ocho Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo De La Ciudad De Popayán. La Sala Decide Que Quien Tiene La Competencia Es El Juzgado Treinta Y Ocho Administrativo Del Circuito De Bogotá Que Fue Ante El Cual Se Interpuso La Acción De Tutela, Así El Hecho Generador Se Encuentre En La Ciudad De Popayán, Ya Que La Accionante Interpuso La Tutela En Bogotá Porque Se Encuentra Residiendo En Esta Ciudad Y Si Aun No Se Le Ha Otorgado La Ayuda Humanitaria, Se Le Esta Vulnerando Su Derecho Fundamental Tambien En Esta Ciudad

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Factor territorial para determinar a que autoridad judicial corresponde su conocimiento definitivo
Normas que determinan la competencia
Elección del accionante cuando varios despachos judiciales tienen competencia para su conocimiento

Conflicto De Competencia En Tutela

Superior jerárquico común
Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Competencia del Consejo Superior de la Judicatura

Corte Constitucional

Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común
Competencia residual para dirimir conflictos de competencia

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela

Inaplicación
Aplicación
Establece reglas de simple reparto y no de competencia

Juez De Tutela

Desde el punto de vista funcional hace parte de la jurisdicción constitucional

Accion De Tutela De Persona Desplazada Contra Accion Social

Competencia de Juzgado Administrativo del Circuito

Conflicto Negativo De Competencia Entre Juzgados Administrativos Del Circuito

Reiteración Auto 124/09

7 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

PRIMERO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
Tercero. Administrativo de Popayán y el Juzgado Treinta y ocho Administrativo del Circuito de Bogotá, ordenando la remisión del expediente a éste último.
SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Doris Yascuarán Pascal contra Acción Social, al Juzgado Treinta y ocho Administrativo del Circuito de Bogotá, para que sin más demoras, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
Tercero. Administrativo del Circuito de Popayán, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
Comuníquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jorge Iván Palacio Palacio

Reporting justice

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub